
Дисклеймер: этот журнал является частным творческим пространством неопределённого круга лиц с идиосинкратичными взглядами и убеждениями. Все написанное является вымыслом и стебом над собственными галлюцинациями авторов, все совпадения имен собственных случайны.
Возвращаясь к теме электромобилей: сегодня в Лондоне увидел грузовик UPS, одной из трех ведущих логистических компаний -- грузовик был электрическим.


В словарь политически осведомленного человека:
Антифашист -- человек убивающий, доносящий в органы и прилагающий усилия к применению максимально жестких приговоров против людей с неугодной ему социальной и политической позицией, а также активно пропагандирующий эти действия. Сопровождает свою активность обвинениями в фашизме, гитлеризме и рассуждениями об исторической роли своего народа в победе над нацистами, причем последним аргументом сам применяя националистическую риторику. По агрессивности и уровню человеконенавистичества не имеет равных среди российских политических активистов, включая про-кремлевские движения.
Завтра, в пятницу 10 июля пройдет первая акция общественной группы "Вокзал 2009", посвященной обсуждению переименования Ленинградского вокзала. К 15.00 по московскому времени предлагаю собраться на площадке перед ремонтируемым входом в вестибюль станции Комсомольская кольцевая (показана на карте), и в 15.20 пройти на Ленинградский вокзал, и связаться с его управляющим персоналом, чтобы получить информацию о предстоящих переменах, а также подать официальную жалобу на то, что переименование вокзала прошло без какого-либо согласования с москвичами. Я буду присутствовать на месте начиная с 14.45, с атрибутикой "Вокзала 2009". Телефон для связи: +7 909 659 30 49. Емейл: а.sеvеrskij@yаndеx.ru

Почему Ленинградский вокзал переименован в НиколаевскийПрезидент РЖД Владимир Якунин cделал это в рамках сотрудничества с Московской патриархией. Далее |
Создал группу для обсуждения возможных общественных действий для противодействия этой инициативе:
Что такое "национал-демократия" или "национал-либерализм" до сих пор знают немногие. Слова довольно дикие, абстрактные, напоминают одновременно и Гайдара, и Баркашова и в основном вызывают реакцию "лажа какая-то". Впрочем, у многих людей в современной России эту реакцию вызывают любые политические обозначения. Это достаточно печально, так как означает что хорошие, прогрессивные люди не имеют организации для представления собственных интересов на политической арене. Кроме государственных структур, ныне являющихся насквозь клиентилистскими, и представляющими частные интересы достаточно узкой клики патронов, в России развита только одна форма социальной организации -- этническая, точно также не имеющая ничего общего с ни с политическим мировоззрением, ни с морально-этическими взглядами. Этническую организованность можно наблюдать ежедневно даже в Москве, преимущественно около вокзалов и, в последнее время, с частым применением травматического оружия. Именно поэтому, мы считаем важным создание политической организации, которая бы объединяла людей по признаку прогрессивного мировоззрения, заинтересованности в будущем своей страны и понимании социологических процессов, влияющих на это будущее. Почему именно "национал" и почему именно "либерализм/демократия" уже объяснялось, но будет объяснятся ещё и не один раз. А пока мы решили сделать тест, или, если угодно, квиз, чтобы узнать -- действительно ли среди вас так много людей, разделяющих наше мировоззрение, как мы думаем. Мы думаем, что процентов 25-30, а в интернете -- близко к 60. Если интересно -- то кликайте сюда, чтобы открыть квиз.
Возможный ответ сегодня мне врезался в голову со всей ясностью, хотя, как часто бывает, крутился там уже давно. Читающие этот журнал знают, как я люблю газеты Оракул, Тайная Сила, телепередачи о памяти воды и прочая. Но только сегодня я осознал нечто лежащее совсем на поверхности -- в других странах таких газет нет, или они являются настолько мелкими, что их не заметно. Если аналоги Спид-инфо, так называемые "таблоиды", ещё существуют, то ничего даже близко похожего на заведомо бредовые Аномальные Новости не встречается в принципе.
( Длинный текст )
П.С. Отдельным вопросом стоит эффект, который издание такого количества белиберды оказывает на общество в целом. Люди не дураки, и если большая часть принимаемой ими информации является бредом, то они будут соответствующим образом к ней относится. Крупнейшей проблемой здесь становится отказ от попыток выделения достоверной информации в принципе. Так как отделить достоверную от недостоверной невозможно или запретительно дорого, любая новая точка зрения будет восприниматься именно как "ещё одна интерпретация событий, не лучше и не хуже других". Естественно, такое мышление в конечном счете ведёт к неспособности получения какой-либо достоверной информации в принципе, и сужении достоверных знаний человека до его личного опыта, и опыта его ближайшего круга общения -- т.е. возврат на дописьменный уровень осведомленности об окружающем мире. Кое-что о потребителях эзотерических знаний можно прочесть в тематической статье ныне почившей Русской Жизни.
П.П.С. Мой опыт в основном европейский, было бы интересно услышать от людей много времени проводящих в США -- как там с изданиями, посвященными летающим тарелкам и оборотням?
Любое общество раскалывается на варягов и хазар, любое, в полпинка! Примеров тому -- без счета, так было в Каганате из-за Газы, в Штатах из-за Буша, во Франции из-за Алжира, и всякий раз у людей оставалось что-то более серьёзное, чем эти разделения. Потому, Петя, что Бог создал примерно поровну сторонников личности и поклонников общности, и это, к сожалению, как мужиков с бабами -- ровно столько, чтобы не пресекся род человеческий. Так вот, во всем мире у людей есть что-то кроме этого отличия. И только у нас -- ничего, потому что мы не нация. А не нация мы, Петя, по милости такх, как ты, жрецов-охранителей, охренителей, спл
Ну как приятно, Быков прямо излагает эволюционную психологию, ястребы/голуби, все дела. И художественно.
История теоретической социологии, 1998
Современная западная философия, словарь, 1991
Феномен человека, антология, 1993
Западная философия 20 века, 1994 (со штампом библиотеки администрации президента РФ :)))
Жан Лакан, Семинары, книга 1, 1998
Фердинанд Де Соссюр, Курс общей лингвистики, 1998
Жан Батай, Ненависть к поэзии, 1999
Зигмунд Фрейд, Психоаналитические этюды, 1991
Самопознание европейской культуры 20 века, 1991
Руднев, Словарь культуры 20 века, 1999
Серия мыслители 20 века (90-е):
Мартин Хайдеггер, время и бытие
Бердяев, Философия свободного духа
Ясперс, Смысл и назначение истории
Фромм, Анатомия человеческой деструктивности
Бердяев, О назначении человека
Бердяев, Смысл и истоки русского коммунизма
Сартр, Стена
Мне кажется, что человек прочитавший всё это и осмысливший читаемый текст как что-то важное, разумное (а не просто для сдачи экзамена) обязан обладать настолько замаранным сознанием, что ни к какой адекватной мысли ни по поводу общества, ни по поводу философии не способен. Только на философский факультет идти, заражать последующее поколение. Странно, что в списке нету Барта.
Что же мы можем сказать о способности одного из её со-авторов работать с информацией? Окончив социологический факультет МГУ Добренькова, Максим Жаров семь лет работал менеджером по маркетингу консалтинговой фирмы "Агентство Экополис", генеральным директором которой являлась некто Жарова Наталия Викторовна. Отдельные опусы консультанта по маркетингу Жарова публиковались в Секрете Фирмы -- в то время, бесплатное ежемесячное приложение к Ъ-Деньги. Благодаря интернет-архивам ИД КоммерсантЪ мы до сих пор можем насладиться такими ценными замечаниями, как "Возможно, скоро реклама сигарет будет только черно-белой. Правда, не у нас, а в США." (Деньги №369 от 17.04.2002) и "Как показывают исследования, на яркие, броские и неожиданные цвета торговых марок особенно падки молодежь и женщины. Так, например, новые женские прокладки Care Free имеют черный цвет, который раньше никогда не использовался производителями прокладок." (ibid.) В последствии, рубрика ведомая Жаровым переквалифицировалось в описание деятельности никому не известных компаний, со странными совпадениями.
Например в Деньгах №382 от 17.07.2002 Жаров описывает деятельность некоего Назима Рагимова и его онлайновой психологической консультации под названием "Аарон Ллойд". "Поскольку первоначально создатели психологической онлайн-консультации не планировали получение сколько-нибудь серьезного дохода, полномасштабная рекламная кампания проекта не проводилась. Основным каналом распространения информации о проекте является интернет. Сайт "Аарон Ллойд" прописан во всех основных российских поисковых интернет-системах, а также в специальных тематических коллекциях, содержащих ссылки на различные web-ресурсы", сообщает нам Жаров. На протяжении восьми с лишним тысяч знаков он, тем не менее, забывает упомянуть что "Аарон Ллойд" -- это ещё и название крупного рекламного агентства, чей сайт не только прописан во всех основных российских поисковых системах, но и является одним из первых результатов на соответствующий запрос. Более того, сама компания Аарон Ллойд (рекламное агентство, а не психологическая консультация) не раз упоминалась на страницах тех же Денег. Стоит ли добавлять, что о владельце психологической консультации Аарон Ллойд Назиме Рагимове, с которым Жаров якобы беседовал ни один поисковик не знает ровном счетом ничего.
Жаров выпустил всего три заметки в схожем духе, после чего его авторство в Деньгах, как и в любых других приличных изданиях, закончилось. Дуболомные пиар-приёмы будущего юзера "плутовство" очевидно оказались слишком плохи даже для бесплатного приложения. После блистательной карьеры в маркетинге под руководством Наталии Жаровой, господин Жаров получил шанс развивать независимую политическую карьеру начиная с 2004 года, наладив контакт с начальником отдела политики занятости департамента трудовых отношений и государственной гражданской службы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации -- Наталией Викторовной Жаровой, недавно покинувшей пост гендира Экополиса. К сожалению, ничего лучше как мониторить блоги даже начальник отдела политики занятости для тридцатилетнего Жарова найти не смогла.
24 июля прошлого года Наталия Викторовна получила повышение до директора Департамента заработной платы, охраны труда и социального партнерства. К сожалению, подходящего повышения для Максима не нашлось -- если, конечно, не считать таковым формирование Школы Кремлевских Блоггеров, в которой он занял позицию, которая открывает перед ним новые горизонты, а именно -- мониторинг блогов. "Можно, конечно, сказать, что все это – игры разума зажравшихся политтехнологов, которым хочется обкатать новые методы задуривания народа", говорят соавторы во вступлении Хроник информационной войны, остается только добавить, что единственный народ задуриваемый политтехнологами, судя по карьере Жарова -- это они сами.
Но что же командиры? Что же смершевцы? В том и заключалась особенность варяжской армии, что они никогда не были солдатами и не могли ими стать, будучи рождены для другого. Любой офицер, заставь его кто-нибудь проделывать то, что требовалось от солдата, обнаружил бы полную профнепригодность, как и любой менеджер в варяжском бизнесе, поставь его прихотливая судьба на место того, кем ему выпало управлять, оказался бы не способен ни на что, кроме приготовления и распития кофия. Варяжское начальство ни в чем не могло подать примера, ибо не владело ни одним из руководимых ремесел, с одинаковой легкостью руля то нефтянкой, то мобильным бизнесом, то ротой, то госпиталем; варяжский прораб не умел строить домов, варяжский генерал не умел строить оборону, варяжский дирижер не умел строить скрипку – все они умели строить только подчиненных, предпочтительно по ранжиру. Ни один истинный варяг не имел навыка ни в каком деле, кроме насилия над непосредственным подчиненным, и всякий варяжский бизнес строился по тому же принципу – здесь орали на тех, кто работал, и не могли ничего другого. Во всяком другом бизнесе в начальство выбивался тот, кто нечто умел и в чем-то преуспел; только в варяжском начальство было особой кастой, куда никто не мог проникнуть извне. Варяжскими начальниками рождались – и годились на эту роль только те, кто не был способен ни к какой деятельности, но виртуозно умел топтать способных. Евдокимов был прирожденный смершевец, элита элит: он вообще ничего не умел. И он был некрасивый. Он был словно топором рубленный. Он был неуклюжий. Он был плечистый, нечистый. Блевотное он был существо, прямо говоря. Мало кто был хуже Евдокимова. Варяги любили Евдокимова, ценили Евдокимова.
Это ЖД Быкова. Читаю с огромным удовольствием. Ну все кто надо по отрывку вышк уже поняли все, что надо, поэтому я просто дам ссылку на пост Пожарского, казалось бы никак с Быковым не связанный. Связанный только с 22 июня, войной, и варягами.
Собственно, вероятно Перла и использует термины типа "психология толпы", "психология стада" и прочую коллективисткую дрянь, которая на место реальных людей, которых можно потрогать и с которыми можно поговорить ставит неведомых созданий, которые вроде и не люди вовсе. В этом образе уже сливается всё воедино, любая аналитика летит к черту -- вплоть до того, что человек готов представить что алкоголики (sic!) представляют реальную и активную угрозу. Учитывая, что толпа алкоголиков действительно будет выглядеть как толпа зомби, совершенно не способная к каким-либо внятным, или тем более энергичным и координированным действиям, сложно увидеть в ней опасность для кого-либо.
Мне, например, намного страшнее быть в комнате с ФСБшником, чем с алкоголиком, причем в том числе речь идёт о чисто физической способности защититься. Но если анализ реального поведения отбросить, то можно представить эту толпу алкоголиков и прочего "быдла" формирующего "пьяный народ" как революционную угрозу. И, соответственно, можно представить себя, Андрея Перлу, как стража порядка, несущего консервативные ценности и делающего, по возможности, все, чтобы революция не материализовалась. Сразу появляется смысл жизни, да ещё какой нетривиальный! Пока всякие тут бегают предпринимательством занимаются, не подозревая какая опасность таится за углом, сведущий Перла обеспечивает самую их безопасность и спокойствие.
П.С. А ещё в той дискуссии объявился
Люди буквально держатся за мифы, придуманные ими самими. Если все наше поколение придет спокойно с ними поговорить о том, какие изменения пойдут на пользу стране, они все равно будут видеть в нас маньяков с топорами, которые только и хотят всё порушить. И ничто, никакие факты к противоположному, их не переубедит. Вот так и получается, что самые злые революционеры, которые не хотят ничего слушать и ни с кем разговаривать, которые силой будут давить всех других, даже если эти другие никакой опасности не представляют -- это консерваторы. Перле бы в НБП, только старого розлива, в современном его уже не поймут.

