![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Пожарский отлично отписался по Ройзману:
К сожалению, в российском обществе господствует вопиющее невежество в данном вопросе. Наркоман - персонаж мифический, схожий с оборотнями и вампирами. Журналисты снимают передачи по теме так, будто цель - не донести объективную информацию, а сделать триллер, который посильнее напугает зрителя.
Как же можно справиться с проблемой, не обладая достоверной информацией о ней? Располагая лишь тугим клубком фобий и стойких предрассудков? Никак. Отсутствие объективной информации может быть полезно только тем, кому выгодно «ловить рыбку» в этой «мутной воде» - той самой наркомафии.
...
Теперь самое интересное о фонде: «Город без наркотиков» имеет за собой длинный шлейф преступлений, аналогичных тем, в которых обвинили Бычкова.
В 2002-м году сотрудники фонда Максим Курчик, Станислав Абазьев и еще несколько их добровольных помощников забили до смерти обрезком металлического троса двоих «пациентов» - Илью Букатина и Сергея Костяна. Виновные отправились в тюрьму, несмотря на активное заступничество Евгения Ройзмана. По версии Ройзмана, обоих «пациентов» убил героин. Букатину героин нанес побои, вызвав жировую эмболию и травматический шок, а Костяна героин еще и отвез в лес, где облил бензином и сжег.
Comments
http://roizman.livejournal.com/1023
ПС: ни трава, ни стимуляторы, ни галюционгены не являются именно наркотиками, речь об опиатах.
В любом случае, даже если предположить, что он верен, человек, которому нравятся пытать с трудом может называться психически здоровым -> должен быть изолирован от общества.
Это отчетливо видно по злобным комментариям бычковских сторонников.
Автору - спасибо за пост. Придерживаюсь того же мнения.
проклятая тема
Я не стану сейчас говорить о про самих наркоманов, мне интересна Ваша либеральная позиция.
1) Кто такой Пожарский? Почему Вы верите ему, а не Ройзману? Ключевое слово здесь "верите". Этот Пожарский что - убедительнее Ройзмана?
2) Пожарский приводит статистику якобы безвредности наркоманов. Вопрос простой - откуда наркоманы (1, 6 млн.человек по статистике Пожарского) берут деньги на дозу? Сосчитайте, сколько стоит доза и какова частота приёма этой дозы - и ответьте: где наркоман берёт деньги на дозу?
3) Вы когда-нибудь жили поблизости от наркоманов или алкоголиков, сталкивались с ними тесно, бок о бок? Рядом с Вашим жильём был когда-нибудь наркопритон или алкогольный притон?
Пока вопросов, думаю, достаточно. Посмотрим, что Вы ответите.
2) Я не знаю сколько герыч стоит в Ебурге, но в Лондоне он идёт за гроши, по два раза в день колоться можно подрабатывая где попало, на самых низкооплачиваемых работах. Или побираясь. Подозреваю, что в Ебурге он ещё меньше стоит.
3) Выше посмотрите -- регулярно общался с бомжем-героинщиком в свое время.
Но что Вы хотите сказать -- что наркоманы неприятные люди? Я это прекрасно понимаю. Что они совершают преступления? Так давайте их сажать за преступления. Бедные знаете ли тоже совершают преступления чаще обеспеченных, так давайте их всех сгоним в бараки и заставим работать под присмотром погонщиков с кнутами -- вот-то общество обезопасится сразу!
Посмотрите коменты выше, опять же. Допустим наркоманы страшные-ужасные и их стрелять надо, но судьи-то кто? У меня претензия не к тому, что люди наркоманов не любят, а к тому, что какой-то хмырь берёт на себя право объявить любого "наркоманом" и хуярить у себя на схроне ногами, предварительно приковав к батарее. Любое физическое насилие должно быть ревизировано и подотчетно. А у этих благодетелей даже учет их "пациентов" не велся должным образом -- о чем тут говорить ещё?
=...
Букатину героин нанес побои, вызвав жировую эмболию и травматический шок, а Костяна героин еще и отвез в лес, где облил бензином и сжег.
...=
(Михаил Пожарский «Город без законов»)
О, этот чёрный юморок - очень хорошая лакмусовая бумажка, которая проявляет истинные мотивы Пожарского и, косвенно, Ваши - поскольку Вы ему ДОВЕРЯЕТЕ. Этот чёрный юморок наводит на такие простые выводы: и Вам, и Пожарскому - ТОЖЕ ПЛЕВАТЬ НА САМИХ НАРКОМАНОВ. Как и пользователю
Описания пыток и страданий наркоманов у Пожарского - это только лишь способ достучаться до своих читателей через вот такую эмоцию. Но после этого чёрного юморка уже как-то неубедительно - про страдания.
А вот что по-настоящему заботит Пожарского (думаю, и Вас тоже) - что
=...
Но законы нужны не наркоманам. Они нужны всем и каждому. Чтобы одним прекрасным утром не проснуться прикованным наручниками к батарее, получив в ответ на возражение удар палкой и фирменную фразу «наркоманам веры нет!»...=
(Михаил Пожарский «Город без законов»)
То есть, когда на практике эти наркоманы уходят от ответственности и творят, что хотят, вы молчите про несовершенство законодательства, правоприменительную практику и бюрократическую систему государства, а когда, увидев, что сами можете оказаться на месте наркоманов, за которых взялись жёсткие парни, вы испугавшесь по-настоящему, начинаете плакать и звать закон на помощь? То есть не наркомания как таковая вас интересует, а лишь свои шкурные проблемы.
Но, извините, эти шкурные проблемы и нас интересуют. Только у нас испуг другого плана - мы как-то меньше боимся, что нас спутают с наркоманами, а больше боимся именно пострадать от наркоманов.
Вы с Пожарским и другие богатенькие буратино спрячетесь за высокими заборами частных владений и за границами, а куда нам деваться с
Нет уж, голубчики! Вы же лично писали, как решаются подобные проблемы (правда, чуть в другой области, но принцип тот же):
=...
Улучшат положение рабочих не дальнейшие законодательные ограничения на предпринимателей, а повышение соблюдаемости ТК. Как её обеспечить? Надо сделать так, чтобы ТК соблюдать было более выгодно, чем сейчас. А это можно сделать либо введя лагеря за несоблюдение, либо сделав содержание ТК более либеральным.
...=
(«Социалка»)
Что это означает на практике? А то, к чему стремится любая либерализация - к отмене ВСЯЧЕСКИХ ЗАКОНОВ! Когда рынок решает проблемы - то есть, тот же Ройзман за наши деньги берётся очистить наши города от наркоманов - раз государство ничего не может сделать.
Так что и нечего плакать тут и причитать. Повторю ещё раз: для нас страшнее пострадать от наркоманов, чем то, что по ошибке за наркоманов примут нас. Когда будет наоборот - Ройзмана и Бычкова перестанут поддерживать. Такая вот простая раскладка.
=...
Скажем, средняя цена за грамм героина и кокаина колеблется в районе 1500-3000 рублей за грамм, а наркоману со стажем необходимо не менее грамма в день, таким образом, мы получаем сумму примерно 60 000 рублей в месяц и 720 000 рублей в год.
...=
(«Сколько стоят наркотики?»)
=...
2006 год... В среднем в Нижнем Тагиле грамм героина стоит 1000 рублей, это средняя доза наркомана, получается, 30 000 рулей в месяц уходит, чтобы просто «колоться». Спрашивается, откуда берут такие суммы наркоманы, которые обычно нигде не работают.
...=
(Егор Бычков «Борьбу с наркоторговлей нужно сделать национальной идеей»)
Не охо-хо себе деньги? Говорите - наркоманы их заработают? А кто их вообще возьмёт на работу, кто будет с ними связываться? Воровство, грабёж и разбой - вот их удел.
Кроме того, существует и такая схема: подсади на наркоту несколько новичков - получишь скидку от наркоторговца. Это значит, что если у тебя в округе завелись наркоманы - рано или поздно на наркоту подсадят и твоих детей-внуков - вот такая она реальность.
Поэтому я ничуть не осуждаю
И я буду поддерживать и Ройзмана, и Бычкова, пока милиция крышует наркоторговцев, пока наркоторговцы покупают судей, пока чиновники не спешать реализовывать программы по борьбе с наркоторговлей, пока депутаты не хотят принимать нужных законов.