?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Небольшой прогноз

Долговременные прогнозы -- дело бессмысленное, и тем не менее, занимаясь социальными науками, неизбежно полагаешься на какие-то теории, которые подталкивают к определённым взглядам на то, как работает этот мир и куда он идёт. В подавляющем большинстве случаев, вывод состоит в том, что работает этот мир хитроумно, и куда он идёт -- непонятно, но в некоторых случаях, такое множество факторов складываются вместе, что кажется есть основание для прогноза. Для меня таким случаем является современный Китай -- всё что я в своё время изучил говорит о том, что там зреют очень, очень большие проблемы, которые к дате этого поста скорее всего приведут КНР к грани коллапса, а может и за неё. В долгом сроке, единое государство на территории Китая вряд ли куда-то денется, но к середине 2014 существующий политический порядок будет оспорен множественными локальными восстаниями. Если найдётся организация, которая сможет как-то соединить локальное недовольство хотя бы региональное, в КНР начнётся гражданская война, которая поставит рекорды кровавости, затмив Руанду. Если восстания останутся немобилизованными на более высоком уровне, то репрессии, как и экономический крах, все равно будут существенными. Вероятно, что во время этих беспорядков, США найдут какой-нибудь повод официально отказаться от обязательств перед китайскими кредиторами.


Вкратце, прогноз основан на следующей простой мысли: рост китайской экономики с 1990 года происходил в основном за счет расширения количества фирм, занимающихся производством товаров ширпотреба и сборкой простых машин и электроники. Обеспечивался этот рост, в частности, за счет урбанизации: огромной и неубывающей миграционной волны из деревни в города. Постоянный рост аппетитов развитых стран в 90-00ые года означал что для основной массы этих людей находилась работа -- рост экономики в 10% ежегодно пусть и был невероятно высоким, он лишь едва обеспечивал рабочими местами постоянно прибывающих людей. Показательны данные по количеству официально зарегистированных безработных в городских регионах. За период 1990-2005 в Пекине их число выросло с 17 000 до 103 000, в Шанхае -- с 77 000 до 266 000, в Хэбэе (провинции окружающей Пекин) -- с 77 000 до 322 000 Спрос на китайские товары упал и в среднесрочной перспективе, даже при расширении спроса из Азии и Африки не вернётся на уровень 2008 года. Миграция из деревни в города же не утихает, так как движима она не столько привлекательностью городской жизни, сколько отсутствием каких-либо возможностей в селе.

В течение следующих лет это будет приводить к тому, что китайские города наполнятся голодными, злыми, ничем не занимающимися людьми. Учитывая региональную раздробленность Китая, это быстро приведёт к эскалации ксенофобии внутри страны -- мы уже это видели наиболее ярко с уйгурами, но также в других регионах. Существующий политический аппарат в принципе не способен мобилизовать социальное недовольство в мирную политическую активность, в силу отсутствия конкурентной политики с открытым участием. Следовательно, при продолжающемся ухудшении экономической ситуации, Китай захлестнёт волна восстаний -- учитывая идеологическое обязательство Коммунистической Партии обеспечивать людей хотя бы работой, агрессия будет направлена именно против партийных функционеров. 

Такие ситуации уже бывали -- в частности в девяностых, когда один (в этот раз сельский) регион открыто восстал против местной партийной ячейки. Бунт был настолько успешен, что Центр в итоге наказал именно местных партийных функционеров, требования мятежников (в основном состоявшие в отмене новых налогов) были удовлетворены, а лидер восстания даже не задержан. Городские восстания представят значительно более серьёзную проблему для партии, так как имеют свойство становится стихийными, без четкого лидера, с которым Центр мог бы вести переговоры. Вдобавок, история показывает, что партия готова идти на самые жесткие меры против городских недовольств -- даже мирных. Возможно, восстания удастся подавить силой, но хаос будет достаточным для того, чтобы Запад массово ушел со своих китайских инвестиций, значительно усугубляя ситуацию. К тому же, восстания в городах, в отличие от деревенских, вероятно будут более сознательно ориентироваться на международную информационную арену, подчеркивая свою борьбу как борьбу народа против автократического режима. Это в значительной степени свяжет руки демократическим правительства Запада -- даже при желании сохранить стабильность в Китае, активная помощь КНР будет неприемлима для массы избирателей.

Неясно, станут ли эти восстания достаточными, чтобы полностью уничтожить КНР -- многое зависит от чисто личных факторов, например личных черт лидеров этих движений, тех программ и требований, которые они будут оглашать. Отсутствие национальной оппозиции в принципе делает объединение повстанческих движений в единый фронт маловероятным, наоборот возможно они будут относится друг к другу с открытой враждой. Если объединение все-таки произойдёт, хотя бы на уровне региона, КНР погрузится в гражданскую войну на несколько лет. Но даже если партии удастся изолировать и репрессировать городские бунты, миф о величии Китая и его претензии на лидерство в мире будут в любом случае развенчаны


Теперь данные, которые и вдохновили этот сценарий. Все они взяты из ежегодно публикуемого официального статистического сборника КНР:


Урбанизация      
  1990 2000 2008
Городские жители (10 тыс.) 29971 45844 60667
Прирост, %   53% 32%
Доля от общего населения, % 26% 36% 46%
       
       
Экономический рост      
  1990 2000 2008
Индекс ВВП, постоянные цены (1978=100) 282 759 1651
Прирост, %   169% 118%
Индекс ВВП, минус первичный сектор 206 645 1469
Прирост, %   213% 128%
Общая стоимость экспорта (100 млн $) 1154 4743 25632
Прирост, %   311% 440%
       
Трудоустройство      
  1990 2000 2008
Население (10 тыс.) 114333 126743 132802
Жители в возрасте 15-64 76306 88910 96680
       
"Экономически активные жители" 63029* 73992 79243
Доля рабочей силы от населения, % 55% 58% 60%
Доля раб.силы от возрастной группы, % 83% 83% 82%
       
Трудоустроенные жители 56740 72085 77480
Официальные безработные 383 595 886
Нетрудоустроено из экон.активных 6289** 1907 1763
Нетрудоустроено из возраст.группы 19566 16825 19200
       
       
Сравнение выпуска некоторых товаров***      
  1990 2000 2008
Автомобили (10 000 шт.) 3,5 60,7 503,4
Прирост, %   1634% 729%
       
Холодильники (10 000 шт.) 463 1279 4757
Прирост, %   176% 272%
Стиральные машины (10 000 шт.) 663 1443 4231
Прирост, %   118% 193%
Кондиционеры (10 000 шт.) 24 1827 8231
Прирост, %   7513% 351%
Телевизоры (10 000 шт.) 1033 3936 9033
Прирост, %   281% 129%
       
Микрокомпьютеры (10 000 шт.) 8 672 13667
Прирост, %   8300% 1934%
       
       
Цемент (10 000 т.) 20971 59700 140000
Прирост, %   185% 135%
       
Рост беспорядков      
  1990 2000 2008
Уголовных дел рассмотрено в суде 459656 560432 767842
Дел на 10 000 человек 4,0 4,4 5,8


*Эта цифра не опубликована для 1990 года, т.к. измерять "экономически активное население" в Китае начали позже, здесь она получена экстраполяцией как доля от населения в возрасте 15-64 лет, бенчмарком взято среднее арифметическое этой доли для 2000 и 2008 годов.

**Т.к. эта цифра получена вычетом трудоустроенных из экономически-активных, а количество экономически активных -- экстраполировано, на неё не стоит обращать много внимания

***Эта несколько странная часть таблицы приведена с целью показать, с одной стороны насколько в структуре китайского роста фигурируют товары, спрос на которые очень ненадежен и с другой, насколько китайское производство заточено под экспорт. Именно этими товарами Китай оплачивает свои потребности в сырье, в топливе, смазочных материалах, а также в станках и оборудовании (Китай по большей части не производит того оборудования, которое использует в своей промышленности). Сборка телевизоров, кондиционеров и микро-компьютеров на экспорт это замечательно, но если Запад затянет пояса, легко перепрофилировать эти производства на деятельность, востребованную внутри страны будет сложно. В любом случае, без периода массового закрытия мелких предприятий, производящих ширпотреб не обойтись -- а КНР не может позволить себе такого закрытия. Помните шахтеров мило стучащих касками в 1998? В Китае уже в 2008 году, до спада спроса на их товары, было порядка девяти миллионов одних официально зарегистрированных безработных, реальное число которых легко может достигать и 15 миллионов.

Comments

( 193 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
sart
Feb. 13th, 2010 10:20 pm (UTC)
Все эти гигантские цифры по 2000 году (и потом "падение" в 2008) - мне кажется, эффект низкой базы, кажется, так называется :)

То, что Китай нестабилен - соглашусь. Но всё ж не всё так мрачно.
bacchusv
Feb. 14th, 2010 06:04 pm (UTC)
В 2008 году никакого падения нет, есть просто замедление роста. Тут ничего удивительно -- действительно. Вот когда данные пойдут по 2010 году, вот тогда вот и увидим настоящее падение.
(no subject) - sart - Feb. 14th, 2010 06:55 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
bacchusv
Feb. 14th, 2010 06:16 pm (UTC)
Именно поэтому "нестабильность" следует специфицировать, рассматривать её конкретные источники, людей которые непосредственно эту нестабильность будут претворять в жизнь.

С одной стороны, толпу городских безработных действительно можно массово призвать в армию, но это решение скорее обострит проблему -- либо Китаю действительно удастся создать такую идеологическую мобилизацию, что в армию пойдут добровольно, забыв о насущных проблемах; либо призыву все-таки будут сопротивляться, и это противостояние как раз станет искрой, способной зажечь всю страну.

Здесь надо отметить, что я просто не знаю какова культура китайских рабочих -- какие у них доминантные дискурсы, какие идеи ложатся в основу мировоззрения, насколько они будут готовы увидеть корень своих бед в злых иностранцах, а не в партийных функционерах. Если исходить из постулата достаточной рациональности и информированности рабочих -- то они прекрасно знают, что злые иностранцы обеспечивают их и самой возможностью работать, и зарплатой; и вина развала достаточно очевидно ложится на партию, которая за 20 лет не смогла преобразовать экспортное изобилие в развитие стабильного внутреннего рынка. С другой стороны, рабочие могут быть совершенно неинформированы, и верить что бывшее изобилие -- это плод партийных трудов, который в 2009 году был саботирован извне. Некоторые в России до сих пор верят в эту сказку относительно коллапса СССР, так что все может быть. Надо читать исследования культуры китайских городских рабочих, без этого рассуждения достаточно досужие.

Насчет поддерживать или противодействовать -- сложный вопрос. "Прагматично", нам, как и всему миру, подходит Китай, в котором триллион человек сведены до состояния рабов и шьют кроссовки. Более продуманно, такой Китай всегда будет оставаться угрозой и для соседей, и для самого себя, поэтому уничтожению КНР стоит способствовать, и пытаться установить на его территории более вменяемое, демократическое, национальное государство. Такое государство конечно не будет шить кроссовки на экспорт по бросовым ценам, но зато будет способно предоставлять миру куда более интересные услуги, хотя бы в силу освобождения своего интеллектуального и творческого потенциала.
(no subject) - nikarhyme - Feb. 16th, 2010 09:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bacchusv - Feb. 16th, 2010 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikarhyme - Feb. 16th, 2010 10:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - henady - Sep. 27th, 2012 08:33 am (UTC) - Expand
renivid
Feb. 15th, 2010 09:15 am (UTC)
А как вы оцениваете шансы на либерализацию политической жизни в Китае, на установление демократической системы управления? Изнутри, а не под давлением каких-либо внешних факторов. Есть ли для этого предпосылки?
bacchusv
Feb. 15th, 2010 09:32 am (UTC)
Предпосылки есть всегда. Станут ли существующие элиты добровольно отказываться от своей власти? К тому же не забывайте -- демократизация будет означать существенный пересмотр тех условий, на которых в Китае работают иностранцы, рабочие получившие право голоса быстро используют его чтобы через налоги вернуть кусок пирога обратно, а это ударит напрямую по прибылям китайских элит. Мне такой сценарий видится очень сомнительным. Плохо то, что в отсутствие какой-либо организованной оппозиции, демократическое движение не сможет реально использовать волну протестов для диалога со властью -- дескать, демократизуйтесь, а то революция будет.
Демократизация - argr - Feb. 16th, 2010 09:07 am (UTC) - Expand
Re: Демократизация - bacchusv - Feb. 16th, 2010 05:55 pm (UTC) - Expand
Re: Демократизация - nepalez - Sep. 12th, 2010 01:19 pm (UTC) - Expand
Re: Демократизация - obligavit - Dec. 22nd, 2010 08:22 am (UTC) - Expand
furyz
Feb. 15th, 2010 10:14 am (UTC)
интересно какова будет роль Тайваня и что помешает Китаю экспортировать нетрудоустроенных? ну и наконец сложно представить себе успешное восстание когда в стране есть боеспособная армия, а восстание не финансируется извне.
bacchusv
Feb. 15th, 2010 02:44 pm (UTC)
Речь идёт о сотнях тысяч людей в нескольких городах -- что они, эшелонами их будут гнать? Вот такие вот решения и провоцируют революции :)

А боеспособность армии дело весьма изменчивое. Как и сторона, которую армия решает принять. Отдать приказ расстрелять толпу своих сограждан легко, но не все его могут выполнить. Особенно если эти самые сограждане сделают интересное предложение.
(no subject) - furyz - Feb. 15th, 2010 02:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nepalez - Sep. 12th, 2010 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - furyz - Sep. 12th, 2010 01:25 pm (UTC) - Expand
dima_mozg
Feb. 15th, 2010 10:55 am (UTC)
т.е. если бы не "дохуянароду" Китайская политическая система была бы очень эффективной?
bacchusv
Feb. 15th, 2010 11:04 am (UTC)
Нет, эффективной она не была бы, но могла бы существовать дольше. Политическая система Сев.Кореи просто чудовищно неэффективна, но видимо пока никуда не денется.
(no subject) - alexandr_aaa - Feb. 17th, 2010 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mav_pakostnyj - Feb. 17th, 2010 11:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - henady - Sep. 27th, 2012 08:41 am (UTC) - Expand
ykaminsky
Feb. 15th, 2010 01:33 pm (UTC)
По-простому....
На фоне этого они сунутся в Сибирь или нет?
Эта прогнозируемая гражданская война на нас-то не перекинется?
У одного исследователя я, правда, читал, что климат Сибири для китайцев неподходящий и долго жить они там не смогут - но все же?
bacchusv
Feb. 15th, 2010 02:44 pm (UTC)
Re: По-простому....
В какой-то мере конечно перекинется, это достаточно серьёзный вопрос для нашей безопасности, да.
Re: По-простому.... - ykaminsky - Feb. 15th, 2010 02:47 pm (UTC) - Expand
Re: По-простому.... - obligavit - Dec. 22nd, 2010 08:38 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 16th, 2010 01:45 pm (UTC)
Физик
Очень интересно было прочитать Ваш прогноз.
Ну а если заглянуть несколько дальше и не рассматривать только Китай? Ведь если применять предложенную модель, то рано или поздно это будет грозить всему мировому обществу.
В связи с этим интересно Ваше мнение о том, каким будет общество в будущем? На что будет направлено его развитие? Какова будет мораль этого общества?

bacchusv
Feb. 16th, 2010 05:43 pm (UTC)
Re: Физик
Всему мировому обществу это не грозит, т.к. изложенные проблемы -- это результат дирижистского экономического развития, где правительством был выбран некий курс, выглядящий оптимальным, и на выполнение которого была брошена вся экономика. Проблема с такими вещами в том, что все последствия выбранного курса никогда не предугадаешь, всегда будут какие-то неприятные последствия, какие-то предприятия будут банкротится, где-то будут возникать социальная напряженность, аллокация ресурсов никогда не будет идеальной. В либеральных экономиках это правится через свободу реаллокации, как только некая ошибка становится очевидной, экономика изменяется относительно безболезненно -- примером может служить США, где в 70ые-80ые годы накрылся автопром и производство бытовой техники, т.к. за счет развития Японии, и потом ЮВА, эти отрасли стали значительно менее конкурентными. На их месте зато выросли совершенно новые темы, в частности Кремниевая Долина. Детройт конечно оказался убитым городом, но ни о какой социальной революции речи не идёт.

Кстати, в силу вышеозначенного, предсказывать развитие "общества в целом", совершенно невозможно, т.к. для этого надо предсказывать технологический прогресс, а если бы мне были известны, некие технологии, которые ещё не изобретены, но будут повально использоваться -- я бы был очень богатым изобретателем, а не политэкономистом :)
Re: Физик - spasite_menia - Jan. 2nd, 2011 05:47 pm (UTC) - Expand
kamilo
Feb. 17th, 2010 09:15 pm (UTC)
Хорошая попытка анализа, но для профессионального взгляда (я защищал диплом по гос.регулированию в странах ДВ) конечно большинство выводов выглядят несколько смешными. Хотя я так понимаю автор и не пытался подойти с обьективных позиций, отстаивая конкретную модель.
Цифры я так понимаю публиковали только подходящие к точке зрения, а неподходящие оставляли за бортом?

"Вероятно, что во время этих беспорядков, США найдут какой-нибудь повод официально отказаться от обязательств перед китайскими кредиторами."
Для человека с несамым плохим высшим образованием стыдно писать такие вещи, однако.
bacchusv
Feb. 18th, 2010 12:20 pm (UTC)
Это, конечно, популярный пост, с данными иллюстрирующими некоторые тезисы, а не аналитическая работа :) В принципе провести серьёзное исследование по Китаю (как и по многим вопросам) было бы весьма интересно, но времени как всегда на всё не хватает. Но вот если кто-то захочет в ответ на пост собрать и опубликовать "неподходящие" данные, я с большим интересом прочту.

Для человека с несамым плохим высшим образованием стыдно писать такие вещи, однако.
Ок. Давайте теперь рассмотрим вопрос -- у США огромный долг, сокращать который можно только увеличивая налоги или сокращая траты. У кого будет политическая воля на это? Вот было "консервативное" правительство Буша -- дефицит только ухудшился. Сейчас правительство Обамы -- и дефицит ухудшился, и долг увеличился, и это ещё на четыре года. Из недавних примеров установления контроля над дефицитом есть только Клинтон, и это было во время коллосального технологического бума, поддержанного к тому же внезапным открытием советского пространства, и массовой миграцией квалифицированных специалистов. Даже во времена Клинтона серьёзно сократить долг не удалось.

Но у США есть опция и отказаться от обязательств. Есть два способа -- медленный, через инфляцию просто сводя на нет реальную стоимость долга, который у них деноминирован в собственной валюте; и быстрый, в случае форс-мажорного обстоятельства заявить о прекращении исполнения обязательств какого-либо крупного кредитора. Если форс-мажорных обстаятельств не будет, они конечно по первому пути будут идти. Но если появится реальная причина, например правительство КНР развалится, то почему бы и не прекратить исполнение обязательств? Естественно, это не будет обставляться как дефолт, не как решение, принятое должником, а как неизбежное последствие происходящего с кредитором.

Из моих "несамых плохих" профессоров, никто не верит в то, что в США появится политик, готовый принести в жертву экономический рост, ради сокращения дефицита. Вы считаете, что появится? Или вы считаете, что даже если у США появится легитимная возможность отказаться от обязательств, они не станут этого делать?
Комментарий - (Anonymous) - Feb. 18th, 2010 02:08 pm (UTC) - Expand
Re: Комментарий - bacchusv - Feb. 23rd, 2010 10:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kamilo - Feb. 18th, 2010 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bacchusv - Feb. 23rd, 2010 10:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ex_makhk - May. 4th, 2010 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - nick_petvi - Oct. 16th, 2012 05:47 pm (UTC) - Expand
kpect77
Mar. 16th, 2010 09:26 pm (UTC)
С ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПРОЧИТАЛ Ваш пост и все комментарии! Тем более когда спорят интеллигентные люди... Приятно смотреть! По самой сути проблемы НИ ЧЕГО НЕ СКАЖУ, чуть далек... Я про другое, если позволите... Много общаюсь с финансистами - большая часть Настоящие Профи! Читаю здесь - одни интеллектуалы! Так почему нами руководят... как бы это по мягче... недалекие?! (Вау! подобрал слово!) Можете не отвечать - я знаю... Просто, эмоции... Хотя и Ваша вина в этом есть!
gaur_miaur
May. 18th, 2012 12:14 pm (UTC)
Я поспорил на коньяк с автором поста, что его прогноз не оправдается. не против поспорить и с вами. Люблю коньяк.
ex_makhk
May. 4th, 2010 06:46 am (UTC)
+1
Я тоже считаю, что Китай не переживет этот кризис, примерно по этим же соображениям.
gaur_miaur
May. 18th, 2012 12:14 pm (UTC)
Re: +1
Я поспорил на коньяк с автором поста, что его прогноз не оправдается. не против поспорить и с вами. Люблю коньяк.
bacchusv
May. 4th, 2010 02:34 pm (UTC)
Не видел. Да, примерно о том же человек говорит. Разница в том, что я не считаю overcapacity проблемой самой по себе, а он очень на ней сконцентирован. Пустующие простаивающие заводы это конечно эмоционально-сильный образ, но к развалу государства не приводит.
_cmeptb_
May. 10th, 2010 10:44 am (UTC)
Прогноз вряд ли вероятен.
По рассказам того же Гайдара - политическая элита Китая прекрасно осознаёт угрозы индустриализации и трансформации общества. И сидеть сложа руки они не будут. Тем более, что методы и алгоритмы действия хорошо известны, описаны в литературе и опробованы на практике.
В этом смысле - французская революция им не грозит :-)
nepalez
Sep. 12th, 2010 01:35 pm (UTC)
Обсуждая КНР право слово хочется использовать логику "последствия возможной революции осознаны как столь ужасные, что революцию не допустят". Стремление удержать ситуацию под контролем эта логика объясняет, но вот возможность - не очень :)
(no subject) - gaur_miaur - May. 18th, 2012 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nepalez - May. 18th, 2012 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gaur_miaur - May. 18th, 2012 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nepalez - May. 18th, 2012 01:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gaur_miaur - May. 18th, 2012 02:33 pm (UTC) - Expand
yaromirhladik
Jun. 22nd, 2010 06:42 pm (UTC)
Красный Китай трансформировался, де-факто, в Великую Империю Ханьцев. Мао вел экспансию военным путем, шли бои с Индией, с Вьетнамом, на Даманском с СССР. Нынешнее руководство Пекина взяло курс на "мягкое влияние", хотя захват Непала вооруженными отрядами пропекинских коммандос,
вроде как самостийное, наводит на размышления.

"США найдут какой-нибудь повод официально отказаться от обязательств перед китайскими кредиторами".

Вряд ли. Товары, произведенные в США, очень часто сделаны в Америке китайцами же. Например, в НАСА из вэспов присутствует только начальство, а рядовой состав, в большинстве - китайцы. Причем, больше половины не родились в Америке, а именно приехали из КНР по разрешению "Партии и Правительства". И НАСА ведет исследования в интересах Пекина - съемки Земли, метеонаблюдения. Что дает торговый эффект для флота, рыболовства, геологии, и т.п. Можно сказать, что НАСА контролируется Пекином. Но это - солидная фирма. А сделать китайской небольшую фирму в США, по производству товаров - дело одной недели. В Сан-Франциско больше половины жителей - китайцы.
yaromirhladik
Jun. 22nd, 2010 06:59 pm (UTC)
"китайские города наполнятся голодными, злыми, ничем не занимающимися людьми".

Голодные не бунтуют, бунтует всегда обеспеченная буржуазия, а деклассированные могут только присоединяться к бунтам, но сами их никогда не учинят.

Голодное население - это всегда стабильность общества, и чем больше и сильнее голод, тем крепче власть.

Если прогноз - будет экспансия Пекина. После нынешнего захвата Непала, у Пекина выбор - двигаться дальше на юг, или избрать иной вариант. Лаос под контролем Пекина, Вьетнам поклонился, и вполне послушен, хотя формально автономен. "Мягкое влияние" тоже имеет свои плоды, значительно китаизировалась Италия, итальянская полиция уже не смеет что-то самовольно делать в китайских общинах Италии. Китаизация США превзошла любые мечты Пекина. Лишь Индия открыто сопротивляется Пекину. Выбор направления экспансии, вероятно, будет связан с особенностями личности пекинских руководителей. Можно мирно занять Европу и США, можно военным путем говорить с Индией. Нынешний Великий Вождь Пекина, Чжао, несмотря на военное прошлое в Тибете, во внешнем мире предпочитает тихую экспансию. Но руководство рано или поздно меняется.

Предполагаю, что прогноз о внутренних волнениях в КНР в 2014 году, не сбудется.
gaur_miaur
May. 18th, 2012 12:16 pm (UTC)
Я поспорил на коньяк с автором поста, что его прогноз не оправдается. Не против поспорить и с вами, что никакой экспансии не будет. Люблю прогнозистов и коньяк.
sa_sha_s
Jul. 18th, 2010 08:26 pm (UTC)
Лично мне не кажется столь фатальным предполагаемый главный фактор прогнозируемых катаклизмов - рост городского населения, сопровождающийся его люмпенизацией.
Хотя этот фактор действительно весьма опасен и во многих странах привел к социальным катастрофам (Россия и Чили первыми приходят на ум), сомнительно, что он может стать самостоятельной причиной коллапса.
Чтобы этот фактор стал опасным, нужна базовая политическая нестабильность. В отсутствие же такой нестабильности многие страны Третьего мира десятилетиями жили и живут при громадном люмпен-населении крупнейших городов - и никакой катастрофы в них не происходит. Вот Бразилия, мне кажется, весьма хороший пример (это скорее пример из прошлого). Также ЮАР (хотя ЮАР, как мне кажется, ждут потрясения, но на другой почве - этнической)...
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 193 comments — Leave a comment )

Profile

mazzini
bacchusv
bacchusv

Latest Month

June 2014
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner