Category: общество

mazzini

Небольшой прогноз

Долговременные прогнозы -- дело бессмысленное, и тем не менее, занимаясь социальными науками, неизбежно полагаешься на какие-то теории, которые подталкивают к определённым взглядам на то, как работает этот мир и куда он идёт. В подавляющем большинстве случаев, вывод состоит в том, что работает этот мир хитроумно, и куда он идёт -- непонятно, но в некоторых случаях, такое множество факторов складываются вместе, что кажется есть основание для прогноза. Для меня таким случаем является современный Китай -- всё что я в своё время изучил говорит о том, что там зреют очень, очень большие проблемы, которые к дате этого поста скорее всего приведут КНР к грани коллапса, а может и за неё. В долгом сроке, единое государство на территории Китая вряд ли куда-то денется, но к середине 2014 существующий политический порядок будет оспорен множественными локальными восстаниями. Если найдётся организация, которая сможет как-то соединить локальное недовольство хотя бы региональное, в КНР начнётся гражданская война, которая поставит рекорды кровавости, затмив Руанду. Если восстания останутся немобилизованными на более высоком уровне, то репрессии, как и экономический крах, все равно будут существенными. Вероятно, что во время этих беспорядков, США найдут какой-нибудь повод официально отказаться от обязательств перед китайскими кредиторами.

Collapse )

Теперь данные, которые и вдохновили этот сценарий. Все они взяты из ежегодно публикуемого официального статистического сборника КНР:

Collapse )
mazzini

Про цифровое право и цивилизационную миссию

Прочитал комплект комментариев от инженеров-криптографов по последним откровениям Сноудена, касательно АНБшных усилий по обходу шифрования, ситуация печальна, но есть в ней и хорошая сторона. Хорошая в том, что сейчас, на самой заре интернета и цифровых коммуникаций, мы переживаем стадию сходную с появлением самых первых массовых коммуницирующих обществ — европейских стран прошедших эпоху Просвещения. Тогда, и не в последний как мы видим раз, технологическая и мировоззренческая реальности вошли в конфликт с реальностью политической. Там, где появились огромные пласты образованных, творческих, свободных в своей мысли граждан, правительства продолжали думать и действовать категориями средневекового подданства.

Тогда граждане, в итоге, победили и построили национальные, либеральные общества разрушив досовременные сословные иерархии — но победа эта далась с трудом и кровью. Впервые её добились совсем не в Европе, а через океан от неё, в тринадцати штатах, интеллектуальные элиты которых создали политическую структуру соответствующую новой реальности, реальности массовой печати, грамотности, образования и расширяющегося политического участия. Даже там, победа была скорее случайностью, но всё же стала историей. Уникальная ситуация, в которой союз совершенно захолустных, экономически малозначимых государств первым реализовал принципы, вскоре ставшими фундаментальными для всего развитого мира. Во многом, отцы-основатели США могли действовать именно потому, что жили вне богатого, успешного, _устоявшегося_ мира монархий и сословий, мира в котором угнетение прав было настолько встроено в общественный уклад, что сменить его без масштабной революции было невозможно.

Сейчас, когда технологическая реальность мира кардинально изменяется вновь, такой же уникальный шанс стать флагманами мировых реформ есть у нас, у России. Реформировать разведывательную сеть США, вкупе со всем частно-государственным экономическим аппаратом выросшим за последние 50 лет невозможно. Ещё менее возможно провести такие масштабные реформы в Британии, ставшей наложницей Вашингтона и продающей все
проходящие через неё данные за небольшое вознаграждение и доброе слово. Реакции политиков в обеих странах явно показывают, что функционеры современного уклада не готовы даже обсуждать поднимаемые в прессе вопросы, вне зависимости от того насколько они масштабны и принципиальны для современной человеческой деятельности. Старый режим развитого мира просто не понимает зачем гражданину нужен контроль за своими коммуникациями, также как аристократы старого режима 18го века совершенно искренне не понимали о каком политическом волеизъявлении мещанина или крестьянина можно вести речь. Прерогатива угнетать (благодетельно опекать) цифровую деятельность также фундаментальна для современных государст как прерогатива угнетать (благодетельно опекать) низшие сословия была для аристократии. Только там, где общество образовано и приобщено к мировой культуре, а государство едва стоит на ногах открывается пространство для принципиальных реформ, для приведения политики в соответствие с современностью. Так было в США в 18ом веке, так есть в России в веке 21ом.

Тем более, мы сегодня ответственны за реализацию политических преобразований в стране. У России не стоит задачи "стать обычной цивилизованной страной", это возможно не более, чем тринадцати колониям было возможно превратиться в абсолютистскую Францию. У нас просто нет фундамента для воссоздания того, во что превратились современные западные государства. Но мы можем обратить эту нехватку в собственную силу, ибо у нас, как и у кого ещё, есть фундамент для создания нового, революционного, современного государства. Этот фундамент мы сами — уникальный народ, великий и потерянный, образованный и бедный, стоящий на плечах гигантов и скукожившийся от самопрезрения.

У нас, слава Богу, нет значимых элит инвестированных в сохранение старого режима — те что есть это временщики, откровенные чужаки, сходные как раз с американскими роялистами, желающими лишь добыть себе тёплый особнячок поближе к Виндзору и в нём умереть. Их меньшинство, они пена поверх волны нового поколения, понимающего, что всё что мы можем взять от Запада, мы должны взять на своих условиях, и для развития своего, нового уклада. Мы не воссоздадим ни АНБ с Гуглом, ни Голдман Сакс с Федеральным резервом — нет ни возможности, ни необходимости этого делать. Мы можем и должны сделать больше — обеспечить для себя свободное, полноценное существование, которое даже теоретически возможно только у нас, дома, в России. Отправив на покой нашего карикатурного автократа, мы не только обеспечим свободу себе, мы получим уникальный шанс дать её любому, создав первое в мире развитое пространство цифрового права.

Современный мир поставил перед человечеством целый сонм новых политических задач. Фундаментальные концепции, включая собственность и личное пространство, а с ними и производные понятия обыска, слежки, ареста, изъятия и других видов насильственного вмешательства требуют значительной аналитической обработки для их определения и должного ограничения относительно электронных взаимодействий. По мере перемещения коммуникаций и деятельности в онлайн, назревает всё большая необходимость в адекватном обсуждении и закреплении личных прав в цифровом пространстве, вплоть до принятия соответствующих конституционных положений, закрепляющих базовые права на свободную деятельность в цифровой среде. Как мы видим на примере США и Великобритании, такое обсуждение невозможно без принципиально оффлайновой, классической политической деятельности, вплоть до восстановления контроля граждан над физическими средствами государственного вмешательства. Но контроль над цифровым государственным вмешательством поставлен вне политики западными государствами, директивно исключен из тем открытых к делиберации. России здесь легче — цифровое бесправие лишь один, и далеко не самый важный пункт в перечне всех недостатков действующего уклада. И если мы восстановим полноту своих прав, сделав это последовательно, разумно, и включив в нашу реформу положения о принципиально новых, но жизненно-важных для современного мира гарантиях охраны личности вне зависимости от среды, в которой личность действует, то мы не просто сделаем Россию "цивилизованной страной", мы выведем наше общество на совершенно новый уровень человеческого сожительства и создадим реальные основания для получения Россией мирового инновационного лидерства. История даёт нам шанс, в наших силах его не упустить.
mazzini

(no subject)

Для тех, кто в свое время заинтересовался постами о цивилизации, я начал участвовать в большой многопользовательской сессии на 17 команд, проводимой в рамках портала Realm Beyond. Это милое задротское сообщество игроков в разнообразные стратегии, в котором существует давнишняя традиция ведения открытых отчетов всеми участвующими партиями. Моя ветка, где я буду рапортовать об игре, доступна здесь: http://realmsbeyond.net/forums/showthread.php?tid=6202

Игра скорее всего начнется ближе к концу месяца, сейчас нам делают карту и мы заканчиваем обсуждать правила. На форуме Pitboss 13 вы также можете читать ветки других игроков и ветку свободного обсуждения для наблюдателей.
mazzini

Воззвали на некраткий срок

На рассмотрение Государственной Думы поступил очередной правительственный законопроект, усиливающий ответственность по «экстремистским» статьям Уголовного кодекса (УК) РФ:  280, 282, 282.1 и 282.2. Согласно предлагаемым изменениям, вырастет максимальный срок лишения свободы сразу за несколько преступлений. Речь - о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (с 3-х до 4-х лет), о создании и руководстве экстремистским сообществом (с 4-х до 6-ти лет, а для чиновников — с 6-ти до 7-ми), а также об организации деятельности запрещенной по мотиву экстремизма организации (с 4-х до 6-ти лет).
Читать далее: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20130708/268084281.html#ixzz2YUFtn2Km

Прочитайте полностью, там подробно о том как увеличение сроков переводит эти преступления в более тяжкие категории и последствия этого.
mazzini

(no subject)

vasily_nosikov и все остальные могут теперь почитать мои посты про цивилизацию, вынесенные из-под замка. Мы завершили партию в слезах и унынии, открыв то, до чего и так дошли люди до нас — не надо играть с дипломатией и надо давать карту на проверку и балансировку. Впрочем, не то чтобы в унынии, наоборот было скорее весело — полным ходом шло совместное уничтожение России.
mazzini

(no subject)

Автор: Артем Северский
Друзьям всё, врагам - закон... ну или произвол

Уголовное преследование Урлашова не только проливает свет на неизбежное воплощение в реальность логики «естественного государства», оно ещё и даёт нам повод научиться, наконец, распознавать эти воплощения, называть их по имени и соответствующе реагировать. Задачка, опять же, непростая. Есть у человека такой интересный сдвиг сознания — «вера в справедливый мир» — убеждение, что жертвы заслуживают своих бед, народ — своего правительства, правитель — своих полномочий, просто исходя из того, что беды, правительства и полномочия имеются в наличии. Де, не было бы заслуженно, и не было бы их вовсе, не бывает же дыма без огня. Далее...



По большей части, если я что-то буду писать, то скорее всего на руфабулу, чем сюда.
mazzini

О некоторых двадцатилетних

Это же вроде как блог? Значит, здесь должно быть и что-то о личном. Давно хотелось написать про поколение двадцатилетних, не с объективного ракурса, так как объективно там поди разбери, что происходит, а на основе непосредственно имеющейся, очень субъективной информации. С необходимостью, речь пойдёт об узком круге людей, которых можно не без резона назвать и бесконечно далекими от народа. Нижеследующий текст был вдохновлен, как ни странно, Андреем Перла. Недавно он увидел очень приятную по задумке и не очень качественную по реализации листовку КПРФ, и, увидев, поделился с читателями соображением о том, что не выросли ещё те дети, которые могли бы быть целевой аудиторией коммунистической агитации этого типа. Листовка вот такая:



Как видно, главными героями листовки являются милые молодые люди, выросшие в преуспевающей семье, и находящиеся в состоянии постоянного бунта против всего на свете, но больше всего против «Системы». Эти люди не видели в жизни ничего особенно плохо, если и видели, то на них это не отразилось, а политика для них это в первую очередь эстетика. Возможно, такие люди в России действительно ещё не выросли. Я этого не знаю, хотя знаю, что у КПРФ много молодых сторонников, как в столицах, так и в регионах, и из бедных слоев, и из богатых. В любом случае, самарский политолог написал по этому примерно следующее: люди, которых неудачно попытались изобразить на картинке, могли вырасти только в семье «прагматичных, приземленных» родителей, пекущихся об устройстве своёго небольшого уголка, и скептически смотрящих на любого рода идеологии.

Что же, я вырос именно в такой семье, и более того, знаю, что большинство из моих друзей выросли в семьях, в которых прагматизм всегда главенствовал над вопросами мировой справедливости, которые если и обсуждались, то в основном в порядке праздного досуга. Предположения того, что свою жизнь можно подчинять относительно абстрактным принципам, а не соображениям прагматизма и ощутимой выгоды, воспринимались в лучшем случае с доброй ухмылкой. Время обязывало. Это касалось самых разных вещей, но наиболее наглядным и весьма значимым примером, мне кажется, был выбор специальности. Среди знакомых мне людей нашего поколения немного тех, кто выбрал специальность исходя из своих реальных способностей и пристрастий, а не из соображений предположительной востребованности на рынке. Последовавшее зову сердца меньшинство, занимаясь самыми разными предметами, тем не менее, устроилось в жизни скорее лучше, чем большинство, слушавшее своих прагматичных родителей.

Даже там, где они смогли таки ухватиться за низшую ступеньку карьерной лестницы, перспективы их восхождения выглядят блеклыми. Не в последнюю очередь, эта блеклость связана с теми самыми желаниями, которые предлагалось игнорировать в пользу более серьёзных расчетов. На практике оказалось, что очень сложно делать хорошо то, что не вызывает никакого желания, особенно в соревновании с теми, кто находится действительно на своем месте, и кому не приходится насиловать себя, чтобы провести на работе пару дополнительных часов. Сыграло злую шутку и то, что представления о востребованности у наших родителей были примерно одинаковы и предполагалось, что приземленный, прагматичный человек должен заниматься юриспруденцией, экономикой, менеджментом или чем-то окруженным сходным ореолом таинственности и причастности к Коммерции. Мне сложно сказать, какой спрос на эти профессии реально существует, но неприкаянных экономистов я знаю не одного, и не двух, в отличие от физиков, каждый из которых смог найти для себя подходящую нишу, несмотря на казалось бы такие враждебные для фундаментальной науки условия.

Не буду распространяться дальнейшими иллюстрациями, так как текст этот всё равно художественный, придется вам поверить мне на слово, что семьи наши были вполны прагматичны. В начале 00ых, когда мы, рожденные во второй половине 80ых, внезапно начали взрослеть и иметь мнение по каждому вопросу, мы стали задавать прагматикам, нашим родителям, вопросы, в том числе и политические. Уровень критики различался, но основные моменты были в целом одинаковы и определялись известной повесткой: операция преемник, НТВ, диктатура закона, Курск, монетизация, партия власти, Ходорковский, в общем, что телевизор покажет. В ответ мы узнавали, в той или иной форме, что беспокоиться стоит не о Протопопове, а о себе, и что если нормально устроить свою жизнь, обеспечить независимую денежную базу, то всех ужасов можно будет избежать, ну а если совсем плохо станет, то уехать.

Хех. Именно в отъездах и начали происходить первые лично ощутимые изменения, неявные следствия тех вопросов, которые мы поднимали на кухне. Надо уточнить, что будучи детьми приземленных и прагматичных, а также успешных, мы привыкли общаться в определенной компании и, встретив на лыжном курорте нового сверстника, примерно знали чего ожидать. В целом, мы были слишком молоды, чтобы застать тот период, когда все зарубежные российские курорты были забиты семьями авторитетных новых русских предпринимателей. Хотя первые пару поездок на Средиземноморье я провёл в компании и такой семьи, к моменту достижения минимальной сознательности контингент уже стал совершенно другим. С одной стороны, многие из бандитов то ли пришли к своему ожидаемому концу, то ли неудачно прыгнули с парашютом в Южной Африке, с другой стороны наши родители, раннее воспользовавшиеся новоявленной свободой для занятия вещами, куда менее сиюминутно выгодными, чем бандитизм, наконец начали получать дивиденды со своего труда.

Построить дело и не быть при этом бандитом было, конечно, не слишком просто. Семью и грабили, предоставив мне незабываемые детские ощущения завершения завтрака за одним столом с человеком с чулком на голове, и шантажировали, а уж про угнанные машины я молчу. Подозреваю, что значительная доля, если не большинство попыток выстроить бизнес поколением наших родителей закончились скоропостижно. Каждому из них приходилось посвятить свою жизнь одной только работе, но лишь счастливчики добились успеха, сопровождавшегося переездом в центр города, элитными, а потом зарубежными школами для нас и отдыхом в местах, постепенно становившихся нарицательными. В общении со сверстниками, как и говорилось, я всегда знал чего ожидать, любой новый знакомый был образованным, вежливым 90% времени и подверженным несдерживаемому весёлому буйству оставшиеся десять, и знал о каких темах люди вслух просто не говорят. Не говорили, кроме прочего, о деньгах. Это было несколько комично в ситуации, когда уровень богатства достаточно взаимоочевиден хотя бы из окружающего контекста, но и причины молчания понятны -- один раз позавтракав в компании человека в чулке, как-то стараешься этого в будущем избежать.

Но время шло, и всё больше в старых добрых местах нам встречались какие-то новые люди. Они тоже были из приземленных и прагматичных семей. Если уж на то пошло, их семьи были на порядок приземленнее и прагматичнее наших. Как правило, один взгляд на главу семейства давал понять, что если разговор возвысится от земли хотя бы на сантиметр, то... В общем, лучше чтобы не возвышался. При этом, определить чем эти люди занимаются всегда было непросто. Если ранее детали семейного дела просто никогда не обсуждались слишком подробно, по вышеописанным причинам, то тут было другое. Новоприсоединившиеся, наоборот, достаточно активно обсуждали собственные коммерческие интересы, активы и объекты, а также сыпали разного рода должностями и званиями, но при всём обилии информации, понять в чем состоит жизнь этих людей, кроме собственно получения денег было сложно.

Это очевидно были не владельцы предприятий, и не чиновники в строгом смысле, и даже вроде как не бандиты, но соединяли в себе качества всех трех групп. Так как уточняющих вопросов всё равно не было принято задавать, новую группу стали именовать «олигархами второй волны» с уморительной присказкой «которые всего добились сами». Один самодобившийся олигарх от логистики, разговаривая за ужином об отрасли впервые услышал термин Малакамакс и весь вечер смеялся – настолько ему понравилась фонетика слова, которое, как он заметил, демонстрируя уникальное лингвистическое чутьё, так похоже на «Макакамакс».

Одновременно с появлением новой группы отдыхающих, изменилась конъюктура и рабочих будней. Я тогда стал замечать, что кухонные подколки о политике вызывают не столько усмешку, сколько всё более сосредоточенную тревогу. Постепенно, прагматичным и приземленным родителям стали демонстрировать, что такое настоящая прагматичность и приземленность, возведенная в систему, единственной целью является эксплуатация лохов-идеалистов. А кто такие люди, верящие в ценность целеустремленной работы, как не лохи? К тому времени, как приземленный и прагматичный подполковник МВД заказал своего начальника киллеру, с тем, чтобы получше устроиться в системе снабжения тыла, все уже всё понимали. Полковник, хотя ему и проломили голову топором, всё-таки выжил, а подчиненный был посажен, но это мало успокаивало людей, которые понимали, что людоедство, казалось оставленное в прошлом, лишь переоблачилось в менее кричащий костюм, получило звание, дюжину кипрских оффшоров и теперь вызывает к себе с предложением о стратегическом партнерстве. Чулка на голове нет, но портрет и флаг за спиной могут вызывать страх не меньший.

Осознание всего вышеописанного происходило постепенно, но зато практически универсально, не только среди родителей, но и, неизбежно среди нас, их детей. Происходило это как раз в период окончания второго срока второго президента. Моя перспектива конечно скошена тем, что я учился в общественно-научном вузе, все российские студенты которого так или иначе интересовались происходящим в стране. Но если при поступлении взгляды были достаточно разнородными, были и сторонники порядка, видевшие в режиме 00ых не только плохое, то через год после избрания третьего президента, когда большинству моих знакомых пришлось лицом к лицу столкнуться с вопросом о том, что мы собственно будем делать и как, весь мрак победившего приземленного прагматизма стал наглядно очевиден.

Мрак этот не то чтобы беспросветный, жаловаться нам по факту не на что – из хороших семей, с хорошим образованием, так или иначе мы не пропадём. Но прагматики ли мы? Скорее нет. Так уж сложилось, что наша подростковая критика, скорее случайно, чем даром предвидения стала былью, а общество взрослых, пытавшихся быть прагматиками и выстраивать благополучие в рамках одного домохозяйства оказалось перед нелицеприятной проблемой, выглядящей даже хуже ныне хулимого периода первоначального накопления капитала. Оказалось, что о мировой справделивости действительно надо думать. Хотя бы в порядке решения вечного вопроса о противостоянии настоящему прагматику – будь тот в чулке или в погонах.
mazzini

(no subject)

Великий либертарианский режим Саакашвили в очередной раз подал пример вменяемости, уважения к правам личности и невмешательства государственных служащих в жизнь людей:



Уволь учителей, найми кучу гопников, кушай галстуки -- вот путь к успеху! А вообще, пост-совок это пост-совок, конечно, чем больше на него смотришь, тем больше убеждаешься, что взрощенные в СССР правители ничего кроме разных вариантов людоедства построить неспособны. Хотя, конечно, Грузия значительно лучше Узбекистана, разброс весьма большой. Да и протестующие в Грузии зачастую выглядят вот так:

mazzini

Кадаффи и ЛШЭ

Левацкая мудодень допротестовалась до отставки ректора ЛШЭ на волне событий в Ливии, зла не хватает. Не понравилось нашему студ.союзу, что дали Саифу Кадаффи защититься, что принимали пожертвования и, о ужас, проводили обучающие программы для ливийского чиновничества. Причем да, вы прочитали правильно -- протестовали именно леваки, те же самые люди, которые до того проводили акции в защиту ХАМАСа и против Израиля.
mazzini

Семиотическое


Тут внизу будет кнопка, я прошу вас её нажать. Есть один момент по поводу Манежной, про который читать очень надоедает, хотя ошибка людей понятна.

Приветствие с вытянутой правой рукой в футбольной среде не является выражением симпатий к Гитлеру или нацизму и вообще не имеет политической окраски.

Ваше право считать иначе, конечно. Но надо понимать, что тогда вы считаете, что нацисты в России собираются стадионами. Пруфвидео:


Эта фраза и всё что ниже скопировано по нажатию кнопки не будет.

Я понимаю, если вы с этой культурой не сталкивались, и для вас выбрасывание руки это "Зиг хайль" и ничего больше. Но только спросите себя, действительно ли вы думаете, что у нас десятки тысяч не самых бедных людей, не только разделяют нацистские взгляды, но настолько им привержены, что просто не могут сдержаться, чтобы не выразить их на стадионе? Что когда человек становится активным болельщиком своей команды, то он ещё и нацистом становится? Как насчет сборной, при поддержке которой люди тоже перекликиваются "Вперёд, Россия", с вытянутой рукой.

Можно, конечно возразить, что "они же не дураки, они должны понимать, как это будет воспринято". Но, честно говоря, это-то как раз непонятно. Сами эти люди ведь знают, что они не нацисты. Им, конечно, не может придти в голову, что из-за того, что они вскинут руку, их нацистами станут считать. Представляете к Вам бы кто-то подошел, и сказал бы, что одно из ваших действий -- символизирует нацизм, и вам бы хорошо его прекратить. Не особо располагающая к себе претензия, по меньшей мере.

Конечно, негативное последствие в том, что настоящие нацисты могут всласть кидать зигу на стадионах. Безусловно, это подрывает самые устои общества, других проблем в России нет.

Ну и опрос (его тоже, в целом, можно распространить):

Poll #1656823 Значение

Что, по-Вашему, означает вскинутая правая рука?

Я болельщик. Вскинутая рука -- это просто приветствие или сопровождение кричалки, она не связана с политикой.
7(5.4%)
Я болельщик. Вскинутая рука содержит политический смысл, она символизирует симпатию нацистским идеям.
10(7.7%)
Я не болельщик. Вскинутая рука -- это просто приветствие или сопровождение кричалки, она не связана с политикой.
54(41.5%)
Я не болельщик. Вскинутая рука содержит политический смысл, она символизирует симпатию нацистским идеям.
36(27.7%)
Чума на оба ваших дома.
8(6.2%)
Мне это не интересно.
15(11.5%)
П.С. Хе-хе, одним из первых ответивших стал человек с троцким и советским флагом на аватаре. Впрочем, надо было ожидать, учитывая тематику :)